微信转账 1 万没写借条同学不还钱了，凭转账记录起诉被驳回，从法律角度如何解读？熟人借钱该注意什么？

1、初步看这个判决是存在有问题的。

通常来说，涉及到借贷纠纷的案件，原告即便是拿不出借条，但是提供了转账记录的。等于已经是完成了初步的举证责任。被告如果拿不出有力的证据来反驳原告的这份转账记录，没办法确定钱款性质的。

即便是不能基于借贷，也应当基于不当得利，判决被告返还这1万元。

被告不能什么证据都拿不出来，而平白无故就获得这1万元。这样做对原告的举证责任，确实有点不公平。

2、但是详细看，案件是有隐情的。

原告陈某只拿得出转账记录，只能证明 “我把 1 万块给了雷某”，却没法证明 “这 1 万块是借款”。​

更关键的是，庭审上被告雷某反手掏出了聊天记录，辩称这 1 万是陈某还他之前信用卡套现的钱。而陈某说 “已经用现金还过套现的钱了”，却拿不出任何证据 —— 现金交易没凭证，等于没说。​

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，被告拿出证据证明款项不是借款后，原告还得继续证明借贷关系存在。陈某拿不出任何能佐证 “是借款” 的证据，自然要承担败诉后果。​

所以， 法院的判决就是合理合法了，因为被告提供了反驳证据，原告没有就此进一步举证，所以无法得到法院的支持。这个在很多借款纠纷案件中比较常见。

• 上一篇:房子被法院查封后，起诉确认所有权是否可行呢？
• 下一篇:没有了