老鲁是带着一肚子火来的。他一审请了律师，判得还算合心意，结果对方不服，上诉了，律所打来电话说二审要另交一笔钱。他觉得被宰了，问我这是不是行当里坑人的套路。我说你先别上火，这事得从头说。一审和二审本来就是两场官司，钱分开算，是这行的老规矩，不是谁临时起意，要多掏你一笔。

为什么分开算？因为一审和二审是两套程序，要重新写上诉状或者答辩状，重新排期、重新开庭，律师得把一审的材料再翻一遍，针对对方的上诉理由重新组织意见。活是重头再干一遍的活，钱自然也另算。你当年签的委托合同，如果只写了「代理一审」，那它就只包一审，二审判下来跟这份合同没关系，另签一份，是规矩，不是变卦。

那二审到底收多少？行里有个常见的惯例：同一家所、同一个律师，一审办过、接着办二审的，二审的费用按一审的一半收。这是给老客户让的利。可要是你没在一审委托过他，二审才找他，那就得按一审的标准重新收，因为对他来说，这是个全新的案子，得从头看料。所以同样是二审，接手的路子不同，价钱差一截。

执行又是一摊。判决生效了，对方赖着不给，你得申请强制执行。这也是个独立的程序，律师帮你查财产、申请查控、应付执行里的扯皮，自然也要收费。若先前一审二审是同一律师接着办，执行阶段多半减半收；要是单独找人来办执行，就按那个标的和难度重新谈。

说到这儿，就得聊聊全程委托了。所谓全程，就是把一审、二审、执行打包，一次谈好价。这么谈的好处是明摆着的：总价通常比分着请便宜，你也省了每打一阶段就要再谈一次价、再签一次合同的麻烦。特别是财产大、对方能折腾的案子，二审甚至再审的概率不小，早把全程谈妥，等于提前锁了价，心里踏实。

这里有个坑，是全程委托最容易含糊的地方——服务边界。合同上就写「代理本案」四个字，那不叫全程，那叫没写清。到底包一审二审还是连执行都包？包不包财产线索调查？包不包外地出差？这些不写死，将来一准扯皮。我见过当事人签了「全程」，到头来二审又要加钱，翻出合同一看，人家写的是「全程代理一审」，白纸黑字，告都没处告。打包可以，边界必须一条条写明。

第二个坑，是光图便宜。有的当事人一听打包价低，就痛快签了，没细看包什么。等案子推起来，发现里面不含评估申请、不含调查令，啥都要单加，最后总价一点没省，还添了一肚子气。打包图的是利索，不是图一个便宜的名头。价钱低的同时服务缩水，那不叫优惠，叫套。

第三个坑，得提醒一句：每换一个阶段，都要重新签委托合同、重新出具授权委托书。不是签一次就能贯穿到底的。你一审给律师的授权，到了二审就作废了，得再签。有人不知道这茬，以为还在委托里，结果法院通知来二审了，律师没手续，进不去法庭，慌作一团。这点小事，办的时候留心，别让它在关键时候掉链子。

顺带说说诉讼费那边，别跟律师费搞混。二审的案件受理费，按你不服一审判决的那部分上诉请求数额来交，不是把一审的再交一遍。执行费呢，不用申请人先垫，等钱执行回来了，从里面扣，由欠钱的那一方出。所以走到执行这一步，你在法院这边反倒不用先掏钱，主要是跟律师的费用，以及等时间。

说个我经手的事。一位当事人一审只签了一审，判完对方上诉，律所通知二审另收费，他气不过，赌气换了个更便宜的律师，结果那位没办过一审，从头熟悉案情就花了大把时间，庭上也没抓住对方上诉理由里的破绽，二审改判，他吃了大亏。后来他跟我说，早知道当初一审就谈全程，多花那点钱，也换不回来这个结果。这教训，我一直记着，也常讲给新来的人听。

我的建议是这样：你案子简单、八成不会上诉，那就一审归一审，签一阶段付一阶段的钱，灵活。可要是你财产不少、对方又是个能折腾的主，那从一开始就谈全程，把一审二审执行一并写进合同，价钱谈定，边界写清。你别小看这一步，它能省下后面无数的口舌，也能防着到时候手忙脚乱。

老话说，人无远虑，必有近忧。离婚这官司，你只盯着眼前这一审，很容易在二审、执行那儿被绊住。还有句俗话，远水解不了近渴，等到二审临头了再满世界找律师、谈价钱，你就被动了，价钱也好不到哪去。趁早把全程这张网织好，该花的钱早早定下来，心里才有数。

老鲁听完，火气消了大半，说原来不是坑我，是我自己当初没问清。我说对，这就是我常说的，签合同别嫌啰嗦，多问一句包几个阶段，能替你省下后头多少纠纷。他临走把那句「包几个阶段」记在手机备忘录里。我冲他摆摆手，说回去把这句话念给身边要离婚的朋友听，也算我没白费这番口舌。