张女士的丈夫大卫是个英国人，俩人在上海生活了八年。大卫突然说不过了，要离，而且就在上海起诉。张女士懵了，跑来问我，钟涛律师，他一个老外，在中国法院告我，这能行吗？法院会不会偏他？

张女士这担心，不少娶了外籍配偶的当事人都有。我先把话撂明白，外籍人士在中国有住所，中国法院不仅能管，而且一视同仁，不偏不倚。大卫在上海住了八年，有居留证，上海法院管他这案子，名正言顺。

但外籍当事人打官司，跟咱们确实有几处不一样，得提前知道。第一，身份材料。大卫的护照、结婚时那本证，都得是外文，法院要的是认证翻译件。他得把英国那边的身份证明、结婚证明走一道公证认证，翻成中文。张女士是国内人，她的身份证直接用，不用来这套。

张女士一听，说那岂不是他麻烦、我轻松？我笑说，表面是，但你也别高兴太早。第二处不同，是送达。如果大卫后面跑回英国不接文书，法院送他去英国，周期长，案子可能拖。反过来，你人在上海，文书一送就到，效率在你这边。

第三处，是语言。老外在中国法院打官司，可以申请翻译。大卫中文不灵光，开庭得配翻译，这钱谁出、怎么安排，提前说好。我办这类案子，通常建议双方都别在语言上耍心眼，该翻就翻，庭上说得清，判得才准。

大卫的案子里，还有个插曲。他主张上海的房是婚前他买的，算他个人。张女士说不对，婚后一起还贷了。这就要看证据。涉外案子，证据审查更严，国外的转账记录、英国的银行证明，都得认证翻译。大卫拿不出澳洲（哦不，英国）那边的完整流水，法院就按境内还贷记录判，婚后还贷部分算共同。

我跟张女士讲，你别怕他是老外，法官只看证据，不看护照色。他主张什么，得举证；你反驳什么，也得举证。谁的证据硬，谁占上风。张女士后来把婚后还贷的流水、装修票据全理出来，谈判时候底气就足了。

大卫起初还拿英国法律说事，说他们那儿怎么分。我直接告诉他律师，咱在中国法院，按中国婚姻法来，英国那套在这儿不算数。很多外籍当事人刚来，习惯拿本国规矩压人，你别被唬住，一句「这儿是中国」就顶回去了。

说到调解，涉外离婚其实更适合调。大卫和张女士没孩子，财产也不算太缠，调解员一撮合，各退一步，调解书一签，省得开庭撕。我经手的涉外案，十有六七是调离的。老外也怕拖，能调就调，大家都轻松。

张女士后来跟我说，钟涛律师，原来老外起诉也没那么吓人。我说你这就对了。法律面前，护照只是张纸，关键还是你手里的理和证。他外籍，你本土，各有各的方便，也各有各的麻烦，扯平了。

我常感慨，跨国婚姻散伙，最考验的是「入乡随俗」四个字。结的时候浪漫，离的时候得守这儿的规矩。大卫能在上海告，是因为他把这儿当作家；法院公不公平，也不看他从哪来，看他带来了什么证据。

给所有和外籍配偶打离婚官司的人提个醒。他的身份材料要认证翻译，你的国内证据要留好。送达、语言这些程序差异，提前问律师。别被「老外」两个字吓住，也别指望法院偏你。公平这东西，是证据换来的，不是国籍给的。

最后说句实在的。大卫这案子调离那天，张女士反倒平静了。她跟我说，原来换个国籍，也换不掉柴米油盐的琐碎。我说是啊，婚姻的本质，到哪国都一样，过不到一块，就得散，散也得按规矩散。

我再讲讲证据规则的不同。国内法院讲究谁主张谁举证，大卫主张房是他个人的，他就得举证购房时间和出资。他拿英国银行流水，得认证翻译，国内才认。没认证，法院不采。很多外籍当事人以为外国银行记录直接能用，不行，差这道章，证据就废了。

还有送达地址确认。大卫立案时得填国内接收文书的地址，写清楚了，后面传票、判决都送那。他后来老跑英国，地址不稳，文书送不到，案子卡。我提醒他留个固定国内地址，比如他哥家，确保文书到手。涉外案，地址稳，程序才稳。

张女士还问，大卫若胜诉，判我付他钱，他在国外怎么执行？这得看他在国内有没有财产。他上海有套房，执行有抓手。可如果他国内啥没有，执行也难。所以跨国判决，执行看境内财产。你婚前留点心，别让自己境内干干净净，被人判了执行不了。

我再补一句文化差。老外打官司爱讲「我的权利」，咱们也讲，但法院更看事实和证据。大卫起初情绪激动，说感觉被坑，法官不理会情绪，只看票。我劝他，法庭上情绪没用，证据有用。这道理，中外通用。

张女士案子调离后，她跟我说，钟涛律师，原来老外也得守咱们的规矩。我说对，中国法院门前，不分肤色，只分有理没理。你越把「外籍」当护身符或当威胁，越容易误判。平常心，按证据来，最稳。